Aflevering 6 Chaos In Mijn Hoofd

Chaos in mijn hoofd Wat is de chaos in mijn hoofd? Hoe bedoel ik dat? Symbolisch of letterlijk, of beide tegelijk? Over jaartallen en geld, over aantal woorden en schrijven en ook over Evenwicht in uitvoering, hoe het boek er uiteindelijk toch is gekomen. Van chaos, leegte, focus tot in actie komen. De symbolische waarde en de zin van het bestaan. Een chaotisch verhaal?  Volledig transcript Aflevering 6: Chaos in m'n hoofd. Chaos in m'n hoofd. Ik heb die term de laatste tijd best vaak gebruikt en dat kwam omdat ik geïnterviewd werd voor de kranten. Voor het Noordhollands Dagblad en alle regionale kranten in Noord-Holland. In de Telegraaf. ...ehm... voor een artikel in de Trouw, het 50+ magazine. En om een artikel te schrijven, vragen journalisten altijd naar het persoonlijke verhaal en dat is bij mij dan ja, hoe het begonnen is. Hoe, want het gaat natuurlijk over de uitgave van het boek 'Evenwicht, in uitvoering' om dat duidelijk te maken en zichtbaar te maken in Nederland. En die journalisten vragen dan van 'wat is de aanleiding daarvoor?' en dat is die eerste aanval van draaiduizeligheid. Dat heb ik natuurlijk in andere podcasts al verteld, van hoe zo'n aanval gaat en wat er gebeurt. Dat vragen die journalisten ook elke keer dan. Wat gebeurt er dan precies? En in juni 2021, nu, is het precies 15 jaar geleden dat ik die eerste aanval heb gekregen. En ja, hoe omschrijf je dan zo'n aanval als je dat verder niet kunt laten zien? Dan heb ik het dus over chaos in m'n hoofd. Veel later in allerlei presentaties die ik deed over 'Ménière in balans' en over tinnitus, dan heb ik het altijd over ‘de zee in mijn hoofd’. De zee in m'n hoofd is een beetje een neutraler woord. Dat vind ik ook heel mooi. Een hele mooie metafoor en toch noemde ik elke keer bij deze journalisten die chaos! Wat heb ik nou met chaos? Nou ja! Ha, daar ben ik dus even aan het stoeien gegaan, wat bedoel ik daar dan mee? Ik neem je gewoon mee met een paar dingen en misschien wordt dit ook een hele chaotische podcast, dat weet ik ook niet. Ha! Maar een tijdje geleden ontdekte ik dat ik om de vier en om de zes jaar, dat er iets aan de hand was. Als ik dan kijk, neem ik toch weer die 2006, die eerste aanval van draaiduizeligheid, als ik dat als datum neem, dan vier jaar later startte ik mijn eigen bedrijf: Via Novus Coaching. En toen, zes jaar later, dus vanaf 2010 naar 2016 kwam mijn boek ‘Ménière in balans' uit. En vier jaar later in 2020, heb ik 'Evenwicht, in uitvoering' uitgebracht. Dat zou betekenen dat er in 2026 weer iets moois staat te gebeuren of iets, ja iets nieuws, iets... Geen idee! Maar dat is om de vier en zes jaar. Maar toen ik dit nu vertelde, zo over die 15 jaar geleden toen dacht ik 'ja, ik kan het ook in vijf jaar doen en in tien jaar'. Als ik dan kijk naar: in 2006 eerste aanval van Ménière, tien jaar later kwam dat boek ‘Ménière in balans' uit. Vijf jaar later kwam het boek 'Evenwicht, in uitvoering' uit. Ja, dan zou hierna weer tien jaar moeten zitten, dus dan is er in 2031 iets. En ik kan natuurlijk ook terug gaan rekenen en kijken wat daarvoor ook allemaal gebeurde. Als je het hebt over vier en zes jaar. Dus vanaf 2006, dan wordt het even kijken, ...ehm... zes jaar terug, dan zou het 2000 zijn. Ja, 2000 kan ik zo noemen, want in 2000 had ik ...ehm... gingen we verhuizen hier naar de nieuwe woning. Dus dat was best een hele grote verandering. We hadden zeven jaar gewoond op een andere plek en we gingen toen naar onze eerste koopwoning en daar wonen we nu nog steeds, 21 jaar later. Maar in 2000 zijn we daar gekomen. Dus ja als je het dan hebt over de vier en zes jaar, zou je het zo kunnen doen. Als je dan, 2000, als je dan weer 4 jaar teruggaat dan zit je op 1996. Toen kwam ik erachter dat ik echt gehoorverlies had. En dat ik daar rekening mee moest houden. Dat was best een eye opener, omdat het hele werken toen in het onderwijs best zwaar was. Dus, nou ja, zo kan ik dat dus wel steeds terug gaan rekenen. Alleen ja, zit hier nu symboliek achter? Wat is hier de symbolische waarde aan? Moet ik me nu richten op die nieuwe jaartallen die hierna komen? En toen dacht ik eraan: ik heb hier wel vaker over geschreven. Ik hou heel erg van schrijven. Ik... met een vulpen op heel fijn papier, op lekker papier, een leuk schrift, een mooi schrift, een groot schrift. Kleiner kan ook, tegenwoordig schrijf ik steeds in grote schriften, heb ik veel ruimte om te schrijven. Vooral met vulpen, heb ik ook ontdekt. Een paar jaar geleden heb ik ontdekt: met vulpen schrijven vind ik zo veel fijner. Dus ik heb er denk ik wel zes of acht of zo en die wissel ik ook elke keer af. Elke keer pak ik wel een andere kleur en een andere vulpen die nét even wat anders schrijft, maar wel een vulpen. Zó lekker! Maar dat schrijven dus en dat schrijven, ja waar schrijf ik dan over? Ja, chaos! Ha! Over van alles en nog wat! Van de hak op de tak. De ene keer dagen achter elkaar en de andere keer zit er weer een maand of twee maanden tussen. Heb ik ondertussen wel weer in andere schriften geschreven of een 'Elfje' geschreven of... ik ben altijd wel bezig met woorden! Met er zinnen van te maken, dus ook waarschijnlijk die symboliek zoeken. Alleen, toen ben ik ook echt even aan het schrijven geweest en dat is in 2019 geweest. Ben ik gaan schrijven over die symboliek. En dat kwam eigenlijk omdat ik met dat schrijven meer de verdieping wilde zoeken van: kan ik dat? In plaats van alleen een soort dagboek, hoe doe ik dat? En nou, dan ga ik dus nu even voorlezen wat ik geschreven heb op, even kijken, 29 januari 2019. Ja, je hoort m'n papier en je hoort misschien wat ritselen en zo, komt uit een schrift. Kan ik, durf ik wel te schrijven wat er diep van binnen speelt? Of speelt er helemaal niet zo veel vanbinnen? En eerder zocht ik overal de symboliek achter. En heel gek dat ik er dus steeds meer van overtuigd raak dat wij mensen alledaagse zaken en ziekten en ervaringen een symbolisch idee geven. Bijvoorbeeld de symboliek van de stenen. En astrologie. En als je dan weet dat de evolutie nooit heeft nagedacht of iets symbolisch uitgelegd kan worden, ja, waarom is het dat wij daar een symbolische waarde aan geven? Dat stenen uit de aarde, die zijn nooit gemaakt om een symbolische waarde aan te geven. Door een samenloop van de aarde en de druk en temperatuur daardoor zijn die stenen ontstaan. En ze zijn geslepen door wind, water of elkaar schuren of... gewoon het is gewoon gebeurd zonder plan. En het is... het gebeurt zonder een model of betekenis en ik vind het wel heel leuk om daarmee bezig te zijn. En erover te lezen en tegelijkertijd kijk er wel steeds nuchterder naar. Bijvoorbeeld de symboliek ook achter ziek worden. Terwijl, ziek worden is een verkeerde celdeling. En die verkeerde celdeling die gebeurt eigenlijk de hele dag door in ons lichaam. Het is precies wat mijn jongste zoon ook altijd uitlegt: er worden elke keer foutjes gemaakt, alleen kan ons lichaam dat perfect steeds weer oplossen. En op het moment dat je ziek wordt, dan kan die dat even níet oplossen! En als je dan bedenkt dat het lichaam, dat functioneert zoals het heel langzaam is geëvolueerd. Ook weer zonder plan en zonder idee. Zonder voorbereiding of zo. Er zat geen doel achter. Die hele evolutie zat geen doel achter van zo gaat het worden! En als dan jouw eigen genen heel sterk zijn, en de omstandigheden, nou denk toch voeding, omgeving en de lucht en vervuiling van de lucht en zo wat we inademen daar heeft het dan ook mee te maken of je gevoelig bent om ziek te worden of niet. En als je bijvoorbeeld helemaal geen mensen ontmoet die een virus hebben, nou ja, dit schreef ik in 2019 toen wisten we nog niets over corona, maar als je geen mensen ontmoet die een virus hebben dan word je daar ook niet verkouden van. Of krijg je ook niet zomaar de griep en je weerstand kan dus verminderen door heel veel factoren. Maar zit daar dan een symboliek achter? Zit er een bedoeling achter? Dat je ziek wordt? En hoe je daar vervolgens mee omgaat, dat hangt dan weer samen met je karakter en ook weer met de omstandigheden. Voeding en slaap en... Daar kun je dus allerlei symboliek omheen hangen en dat is ook heel leuk om te doen. Alleen het is er niet speciaal voor gemaakt om daar symbolische waarde aan te hangen. Bijvoorbeeld ook, ha! de kleur rood, als je denkt aan de kleur rood dan wordt er vaak gezegd: dat staat voor vuur en passie. Maar ja, tegelijkertijd, kan je er ook van vinden dat jij rood, die kleur dat je dat warm vindt of juist heel opvallend. Of misschien vind je het wel heel zacht. En kan ik rood ook gewoon een mooie kleur vinden. Zonder symboliek. En blauw. Lentegroen, ja, lentegroen, ik vind het een geweldig mooie kleur. Maar daar hoef ik toch niet de symboliek dan achter te zoeken? Waarom ik dat nou zo mooi vind. En nou kom ik ook op de, wat is de zin van het bestaan? Dan heb je het eigenlijk ook over de symbolische waarde van het leven. Wat is de zin van het bestaan? En toen in 2019, was er in De Volkskrant een hele serie van portretten van mensen en die kregen dan deze vraag en die konden ze dan beantwoorden en het leuke is, toen ik dat ook las, elke maandag dat dat was, heb ik dat dan ook steeds gelezen en die antwoorden op die vraag, wat is de zin van het bestaan, waren zo divers! Het was zo ingegeven door nou ja, al die verschillende ervaringen die de mensen hadden meegemaakt. Het viel op dat er meerdere mensen zijn geweest die dan aangeven van 'het leven heeft geen zin om te bestaan'. En dan 'geen zin' tussen aanhalingstekens. We leven! En daar is alles mee gezegd dan. En toch hunkeren we ernaar om er wel een inhoud aan te geven want als er geen zin is, waar leef je dan voor? Of waar leef je dan tegen? Of waar leef je dan mee? Of waar leef je dan achter of naast?