Aflevering Wetenschappers: Jeugdbescherming Kan Niets Beginnen Tegen #Ouderverstoting

Bescherm hier je kind: https://ouderverstotingoverwinnen.nl/ ?? Steun het kanaal via Patreon: Https://www.patreon.com/OuderverstotingOverwinnen Contact: ouderverstotingoverwinnen@gmail.com Vandaag ga ik verder in op het document "De Wettelijke Kaders van de Jeugdbescherming," te downloaden op het Nederlands Jeugdinstituut. We bespreken het nut van een OTS (Onder Toezichtstelling) bij complexe scheidingen, een onderwerp waar veel over te zeggen is. Conflictscheidingen en de OTS Een veelbesproken onderwerp in de interviews is conflictscheidingen. Hoewel dit niet specifiek in de opdracht werd gevraagd, delen we de meningen uit de interviews. De Raad van de Kinderbescherming fungeert als adviesorgaan voor de rechtbank bij omgangsconflicten tussen ouders. Meestal blijven deze kwesties buiten de bemoeienis van de jeugdbescherming, maar soms zijn de problemen zo groot dat ze de ontwikkeling van een kind ernstig bedreigen. In zulke gevallen kunnen gewone wettelijke middelen zoals een dwangsom of mediation niet voldoende zijn.Een dwangsom kan worden opgelegd als een ouder zich niet aan de omgangsregeling houdt. Je kunt hiervoor een kort geding starten. Mediation werkt vaak niet bij een narcistische ouder, omdat zij tijdens de mediation de andere ouder alleen maar zwart maken. Als deze middelen falen, is de OTS een vergaand middel om de bedreiging af te wenden. Volgens praktijkgegevens gaat 20 tot 40 procent van de OTS'en over conflictscheidingen, wat de urgentie van dit onderwerp onderstreept.Effect op Kinderen en FeitenonderzoekHet effect van conflictscheidingen op kinderen is groot. Het platform "Scheiden zonder schade" meldt dat 15 procent van de kinderen na een scheiding een van de ouders niet meer ziet, wat vergaande ouderverstoting betekent. Bij conflictscheidingen is feitenonderzoek extra belangrijk. Vaak zijn beweringen van de ene ouder over de andere moeilijk te verifiëren, maar zorg dat je alle communicatie en gebeurtenissen documenteert om bewijs te leveren.Uit documentatie van samenwerkingsverbanden met jeugdzorg blijkt dat klachten over slecht feitenonderzoek vaak voorkomen bij complexe scheidingen. Beweringen van ex-partners belanden soms zonder degelijke verificatie in rapportages en blijven daar jaren staan. Dit probleem moet strikter worden aangepakt. Niet-geverifieerde of niet-bewezen feiten horen niet thuis in rapportages.Omgangs-OTS en JeugdbeschermingEen omgangs-OTS vereist een andere benadering dan een gewone pedagogische OTS. Het doel is om de aandacht van de ouders weer op de opvoeding en ontwikkeling van hun kind te richten en hen af te leiden van hun onderlinge strijd. De juridische mogelijkheden voor de jeugdbeschermer zijn echter beperkt. Ze kunnen formeel alleen aanwijzingen geven over de opvoeding en verzorging van het kind, en slechts beperkt over de omgang.Als een jeugdbeschermer zich vooral richt op de omgang, kan hij geen partij kiezen en moet hij neutraal blijven om te voorkomen dat hij in een kamp getrokken wordt. Dit maakt het lastig om een werkrelatie op te bouwen. Soms wordt gekozen voor twee jeugdbeschermers: één voor de omgang en één voor opvoedondersteuning.Problemen met Feitenonderzoek en WaarheidsvindingHet vaderskenniscentrum en het platform "Herken ouderverstoting" zien vaak dat omgangsafspraken zo gefrustreerd worden dat één ouder, meestal de vader, het contact met de kinderen verliest. De OTS kan dit vaak niet doorbreken. Dit zonder gefundeerde redenen verbreken van contact zien zij als een vorm van kindermishandeling die de ontwikkeling van het kind ernstig bedreigt. Dit zou voldoende grond moeten zijn voor een OTS.