Aflevering Vuile Wereld

Gelukkig twitterde ik er een filmpje van. Tweets zijn nu wat vroeger de voorpagina van de krant voor een ontvoerder was, hard bewijs met een datumstempel. En ze vormen al meer dan tien jaar mijn openbare geheugen. Handig, want iedereen vergeet wel eens wat. Maar mijn frontale hersenkwab is nog niet zo aangetast als bij de redactie van Nieuwsuur, waar de presentator zondag zei: Warme winters, ze worden steeds gewoner. Is er eigenlijk een impact op onze identiteit, nu die klassieke koude winter langzaam uit ons collectieve geheugen verdwijnt? Als je collectieve geheugen zo slecht is dat je niet meer weet dat we in 2008, 2009, 2010, 2012, 2013, 2017 en 2018 geweldig konden schaatsen op Oud Hollandsch natuurijs moet je naar de dokter. Of in elk geval geen journalistieke tv-programmas maken. Niemand ontkent dat het warmer wordt, maar waarom zou je het recente verleden uitgummen en daarmee je eigen geloofwaardigheid als journalist? Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans zette zaterdag in de Volkskrant op een rijtje hoe media berichten over klimaatverandering. 33 van de 40 bestudeerde nieuwsberichten gingen uit van een rampscenario waarvan elke klimaatdeskundige weet dat het nooit werkelijkheid wordt en gebaseerd is op volstrekt achterhaalde inzichten. Maar hij kan nog 20 goed onderbouwde artikelen schrijven, het narratief van zijn collegas blijft alarmistisch en activistisch. Deskundigen worden zelfs na hun dood op de klimaatbrandstapel gegooid door journalisten die het verschil tussen CO2 en stikstof niet uit kunnen leggen. Zoals de Volkskrant de in 2008 overleden hoogleraar scheikunde Frits Böttcher, medeoprichter van de Club van Rome, nu verdacht maakt omdat Shell hem -in alle openbaarheid- een onderzoeksbudget toekende. Voor de krant reden de professor postuum af te schilderen als lobbyist van een vuile wereld. U weet wel, die vuile wereld waaraan we onze welvaart te danken hebben. Een warm huis, comfortabel vervoer, verre vakanties en als je geluk hebt zelfs een riool dat niet bevriest. Als dat vuil is weet ik niet welke kwalificatie past bij een krant die ijskoud over het twaalf jaar oude lijk van een gerespecteerde wetenschapper heen walst. See omnystudio.com/listener for privacy information.