Aflevering Beursnerd Xl | Waarom Fannie En Freddie Nog Steeds Niet Vrij Zijn

Voor de fijnproever doet Bill Ackman om 15.00 vanmiddag een livestream over zijn common shares van Fannie Mae. Die zijn namelijk meer dan 500 procent gestegen sinds september. Bill weet dat 'ie het momentum aan zijn kant heeft. Reken vooral op een eindeloze tirade zeer zelfverzekerd klinkende opmerkingen van een miljardair die al meerdere keren ongelijk heeft gekregen. Voor de helderheid: dat heet inderdaad oppompen. Maar sommige vormen daarvan zijn niet illegaal. Het gebruik van het voormalige Twitter bijvoorbeeld. Of het publiceren van een short-rapport. Reken maar dat de advocaten van Pershing dondersgoed weten wat Bill wel en niet mag. Het verhaal is te lang om uit te leggen, dus doen we het in meerdere XL's. Dit is de tweede. Hier is de eerste. Bill wacht al meer dan 12 jaar op een vrij Fannie en Freddie. Op vriendelijker kapitaaleisen voor Fannie en Freddie. Op een oplossing voor het feit dat de Amerikaanse overheid ze effectief over heeft genomen en sinds eind 2012 alle winsten aan zichzelf overmaakt. Enzovoort. Wat zei Bill in 2013 bij Columbia University, bij de presentatie van het boek Shaky Ground van Bethany McLean, voordat het Supreme Court de belangrijkste rechtszaken van tafel veegde? Oh ja: "The government came in and literally expropriated two private companies by taking 100% of their profits forever. This is the most illegal act I've seen the US government ever do. There is no way that it'll be allowed to stand legally." Probleem: de rechters die Donald Trump benoemde voor het Supreme Court, waren het oneens met Bill. De ironie: Bill denkt nu al voor de tweede keer dat het dit keer wel gaat lukken. De regering Trump belooft soelaas, met mensen als miljardair John Paulson aan zijn zijde. Paulson pleit al jaren voor een vrij Fannie en Freddie. Het probleem is alleen dat je voor het vrij laten van deze twee bedrijven een viertrapsraket nodig hebt: - Er moet kapitaal in, terwijl de laatste kapitaaleisen van Mark Calabria van de Federal Housing Finance Agency veel te zwaar zijn - Er moeten nieuwe regels voor worden opgesteld, want als Fannie en Freddie privaat gaan opereren willen bankiers en deze twee bedrijven dondersgoed weten waar ze wel en niet met elkaar mogen concurreren - Er moet dus een nieuwe wet komen die minstens een nieuw zogeheten charter regelt én de relatie tussen Fannie, Freddie en de overheid bepaalt, want... garandeert de overheid deze twee bedrijven nou of niet? - Je kan dus niet zomaar met een pennenstreek alles even oplossen vanuit de regering Trump zelf, dat vereist ook werk in het Amerikaans Congres - Dat betekent op zijn beurt weer dat de decennialange lobbystrijd tussen bankiers en fans van Fannie en Freddie moeten worden beslecht. En daar eindigt alles. De bankierlobby deed in het vorige decennium meerdere wetsvoorstellen om de twee reuzen van tafel te laten vegen, van Jeb Hensarling's PATH Act tot de zogeheten 'Corker-Warner bill', maar Fannie en Freddie werken te goed om ze kapot te maken. Aan de andere kant hebben miljardairs tig rechtszaken gevoerd en tig Congresleden voor zich proberen te winnen, maar zodra iemand uit moet gaan leggen aan de eigen regering dat een gratis stroom van 20 tot 30 miljard dollar per jaar aan pure winst wordt weggegeven aan een stel miljardairs, eindigt het gesprek. To be continued! Beursnerd en Beursnerd XL Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening. See omnystudio.com/listener for privacy information.