Aflevering Beursnerd Xl | Verzekeraars Debatteren Niet Over Klimaatverandering

Wie de Financial Times leest, betaalt zich blauw aan een abonnement of steelt 'm van zijn collega. Die voorselectie zorgt ervoor dat het commentaar onder artikelen een stuk leuker wordt dan het commentaar op vrijer toegankelijke sites. Elitair? Natuurlijk! Maar de geldelijke drempel voor commentaar werkt prima. Dat levert leuke aanvullingen op artikelen op. Experts die de journalist complimenten geven omdat hij het eindelijk een keer goed zag bijvoorbeeld. Of experts die zeggen dat de journalist er geen snars van heeft begrepen. Soms nog terecht ook. Dit geldt voor bijna alle artikelen, totdat ze ideologisch geladen worden. Want het is onder abonnees een sport geworden om Russische en Chinese bots weg te tennissen wanneer ze aperte onwaarheden verkondigen. De oorlog in Oekraïne, importtarieven voor Chinese auto's: je kan er weinig aan doen, maar machthebbers willen graag het narratief in de comments een beetje beïnvloeden. Maar rond klimaatverandering wordt de sectie commentaar pas écht een slagveld. Daar ontstaat enkel een ideologisch debat over zo'n beetje elk gevolg van het fenomeen én elke oorzaak van het fenomeen. Of je klimaatverandering nou compleet onderschrijft of het een complexe hoax vindt: je weet op een gegeven moment niet eens meer of koolstofdioxide überhaupt nog wel een relevant molecuul is. Ondanks een rijkdom aan serieuze wetenschappelijke artikelen, lijkt de goegemeente zich te gedragen als die groep die een olifant vastheeft, maar zich niet beseft welk deel van de olifant bij de lurven is gegrepen. Investeerders doen er daarom goed aan om het te houden bij een fenomeen dat niet ideologisch geladen is, maar wel gevolgen heeft. Die gevolgen zijn niet binair, maar wel een ingrijpende verandering. Er is geen sprake van een onafwendbare apocalyps, maar ook niet van een totale hoax die de linkse elite gebruikt om een bepaald 'volk' (wie?) eronder te houden. Want ja: voedselprijzen hebben ook te maken met monetair beleid van centrale banken, niet enkel met klimaatverandering. En ja: golfstromen beïnvloeden ook wel eens het weer, dat is niet alleen maar een kwestie van uitstoot. En nee: niet alle wetenschappelijke papers vertegenwoordigen Het Antwoord. Zo werkt wetenschap helemaal niet- laat staan financiële markten. Maar de gevolgen van extreem weer, in alle vormen, zijn gewoon te observeren. Vandaag praten we over drie fenomenen: elektrische auto's, voedselprijzen en verzekeraars die vluchten uit Florida. De investeerder doet er goed aan om zich te beseffen dat een wetenschappelijk papertje binnenkort toch wel handig wordt. Zeker als je belegt in bedrijven die hun werk doen rond de evenaar. Of leveranciers hebben van rond de evenaar. Of klanten. Of.... Beursnerd en Beursnerd XL Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening. See omnystudio.com/listener for privacy information.